http://ecx.images-amazon.com/images/I/B00005EV3V.jpg | |
原題 | Indiana Jones and the Last Crusade |
---|---|
公開 | 1989年5月24日 アメリカ合衆国の旗 1989年7月8日 日本の旗 |
監督 | スティーヴン・スピルバーグ |
制作 | |
脚本 | ジェフリー・ボーム |
原作 | |
出演者 | ハリソン・フォード |
音楽 | ジョン・ウィリアムズ |
撮影 | ダグラス・スローカム |
編集 | マイケル・カーン |
上映時間 | 127分 |
製作国 | アメリカ |
言語 | 英語 |
制作費 | $48,000,000 |
興行収入 | $195,078,838アメリカ合衆国の旗 |
前作 | インディ・ジョーンズ/魔宮の伝説 |
次作 | インディ・ジョーンズ/クリスタル・スカルの王国 |
CinemaScape | |
<_amazon></_amazon> |
32-654 :名無シネマさん :2007/10/22(月) 22:54:20 ID:6raiANiE
- インディージョーンズ最後の聖戦
- ドイツ軍の戦車はどうしてイギリスの戦車なんですか?
- (エレファントやマウス・シュトルムティガーとかを用意するほうが早いと思うのに)
- あと、戦車が崖から落ちたのに砲塔が取れただけで爆発しないのはどうしてですか?(火薬を積んでいる車両と考えるとどうしてもそう思う。)
32-656 :名無シネマさん :2007/10/23(火) 00:28:53 ID:DkA0MSAB
- >>654
- あの程度で火薬は爆発しない。
- 軍用の火薬は火を付けても爆発しないぐらい安定度が高いし(ただ燃えるだけ)、
- 耐衝撃性も高い。爆発させるには雷管が必要。
- むしろすぐに爆発する他の映画の方がおかしい(演出なんだろうけど)
32-665 :名無シネマさん :2007/10/23(火) 08:32:35 ID:J4YsNUsA
- >>654
- あの戦車は借り物だろ。劇中に説明あるじゃん。
32-666 :名無シネマさん :2007/10/23(火) 09:18:05 ID:j23y96TS
- >>665
- だね
- でもなんか撮影時の裏事情とかなんかあんのかな
- それとももともとシナリオの段階からイギリス戦車だったの?
32-678 :名無シネマさん :2007/10/23(火) 19:50:51 ID:zGflgs3d
- >>665
- そうですか。それにしても、第二次大戦の戦車を借りるより第一次大戦の戦車を借りるのは大変じゃないかと思う。
- あそこまで原形をとどめられたのが凄いと思うのだが。
32-688 :名無シネマさん :2007/10/24(水) 09:09:44 ID:q2C8zh49
- >678
- といっても作中第二次大戦始まってないから
- エレファントやマウス・シュトルムティガーは存在しない。
- 確かにあの戦車古すぎるのは確かだけど
- トルコ?のサルタンが最新型の戦車を所有してるのも同じくらい変だと思う。
33-980:名無シネマさん :2008/02/18(月) 01:01:14 ID:MDoySV98
- インディジョーンズ最後の聖戦で、最後不老不死を得られる聖杯を
- インディが試し飲みしてたけど、インディも不老不死になったのかな?
- ついでに親父も
33-981:名無シネマさん [sage] :2008/02/18(月) 01:55:03 ID:aUUslSxJ
- あの境域でしか効果が無いと説明なかったか?
33-982:名無シネマさん :2008/02/18(月) 02:14:00 ID:PjBRCl/p
- >>980
- 同じく不老不死を得た騎士から
- 「十字架圏を越えると聖杯の効果はない」
- というようなセリフがあったので、その聖域をでれば
- 不老不死でなくります